بينما كانت بعض الجبهات الإقليمية تتجه نحو التهدئة، بدا لبنان وكأنه يُستثنى عمداً من أي مظلة حماية، ليُترك وحيداً في قلب العاصفة.

“زلزال 8 أبريل”: من الاحتواء إلى التهشيم الهيكلي

ما جرى في هذا اليوم لم يكن تصعيداً عادياً، بل أقرب إلى عملية “إعادة ضبط” عسكرية شاملة. فقد اعتمدت إسرائيل على نمط من الضربات المتزامنة عالية الدقة، استهدفت قيادات ميدانية وتقنية في “حزب الله”، بما في ذلك مسؤولون عن برامج الصواريخ الدقيقة والطائرات المسيّرة.

هذا التحول يعكس انتقالاً واضحاً من سياسة “إدارة الصراع” إلى استراتيجية “تفكيك البنية”. فبدلاً من احتواء قدرات الحزب، بات الهدف ضرب شبكاته القيادية واللوجستية في العمق، بما يؤدي إلى إرباك منظومة القيادة والسيطرة.

الأخطر في هذه الضربات لم يكن حجمها فقط، بل نوعيتها، إذ كشفت عن اختراق استخباراتي عميق، يسمح بتحديد مواقع حساسة واستهدافها في توقيت واحد، ما يطرح تساؤلات جدية حول تماسك البنية الأمنية للحزب.

لبنان خارج الحسابات: هدنة لا تشمل بيروت

في الوقت الذي أُعلن فيه عن تفاهمات لوقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران، برزت مفارقة لافتة: لبنان لم يكن جزءاً من هذا الاتفاق. هذا الاستثناء لم يكن عرضياً، بل يعكس توجهاً استراتيجياً واضحاً.

ترى إسرائيل أن جبهتها الشمالية يجب أن تُعالج بشكل مستقل، بعيداً عن أي تسويات نووية أو إقليمية. ومن هذا المنطلق، تصر على مواصلة عملياتها حتى تحقيق هدف تقليص قدرات “حزب الله” إلى الحد الأدنى.

في المقابل، يبدو أن واشنطن، وإن لم تعلن ذلك صراحة، تمنح هامشاً لإسرائيل للتحرك، طالما أن ذلك لا يعرقل المسار التفاوضي مع طهران. والنتيجة أن لبنان وجد نفسه خارج طاولة التفاوض، لكنه في صلب الميدان، يدفع كلفة حرب لا يملك قرارها، ولا يشارك في رسم نهايتها.

إيران و”حزب الله”: بين فك الارتباط وإدارة الخسارة

السؤال الذي يطفو على السطح بقوة: هل تخلّت إيران عن “حزب الله”؟ الإجابة ليست حاسمة، لكنها تميل إلى التعقيد أكثر من القطيعة.

إيران، التي تواجه ضغوطاً عسكرية واقتصادية غير مسبوقة، تبدو اليوم أقرب إلى اعتماد سياسة “حماية المركز”. أي الحفاظ على استقرارها الداخلي ومكتسباتها الاستراتيجية، حتى لو تطلّب ذلك تقليص الدعم المباشر لحلفائها.

هذا لا يعني التخلي الكامل عن “حزب الله”، بل تركه يواجه مرحلة “الاستنزاف المنضبط”، بانتظار ما ستسفر عنه المفاوضات. في هذا السياق، يصبح الحزب أمام معادلة صعبة: القتال من دون غطاء إقليمي فعّال، مع الحفاظ على تماسكه الداخلي، في ظل خسائر متزايدة في قياداته وبناه التحتية.

معضلة السلاح: بين الواقع العسكري والرهان السياسي

مع تصاعد الضربات، عاد ملف سلاح “حزب الله” إلى الواجهة بقوة. داخلياً، تزداد الدعوات لحصر السلاح بيد الدولة، مستندة إلى لحظة ضعف غير مسبوقة يعيشها الحزب. لكن هذه الدعوات تصطدم بواقع معقد.

فالجيش اللبناني، على الرغم من احترافيته، لا يمتلك القدرة العسكرية ولا الغطاء السياسي الكافي لفرض نزع السلاح بالقوة. كما أن أي مواجهة داخلية قد تقود إلى انفجار شامل لا يحتمله البلد.

يبدو أن السيناريو الأكثر ترجيحاً هو “نزع تدريجي غير مباشر”، يتم عبر مزيج من الضغط العسكري الخارجي والتفاهمات الدولية، وربما ربط إعادة إعمار لبنان بشروط تتعلق بتقليص القدرات العسكرية للحزب.

لا يمكن فصل ما يحدث في لبنان عن مسار التفاوض بين واشنطن وطهران. الضربات الإسرائيلية تحمل رسالة واضحة: أي اتفاق لا يعالج تهديد “حزب الله” لن يكون كافياً لضمان أمن إسرائيل.

هذا يضع الولايات المتحدة في موقع معقد، بين رغبتها في إنجاح الاتفاق، وضرورة مراعاة المخاوف الإسرائيلية. أما إيران، فقد تجد نفسها مضطرة لاستخدام نفوذها على الحزب كورقة تفاوض، سواء عبر تهدئة الجبهة أو القبول بإعادة تموضعه جغرافياً.

سيناريوهات ما بعد “زلزال 8 أبريل” بين الانفجار وإعادة التشكل

لبنان يقف اليوم أمام مفترق طرق حاسم، ويمكن تلخيص المسارات المحتملة بثلاثة سيناريوهات رئيسية:

أولاً: التصعيد الشامل: في حال قرر “حزب الله” الرد بشكل واسع، قد تنزلق المنطقة إلى حرب مفتوحة تتجاوز الحدود اللبنانية.

ثانياً: الاستنزاف المنضبط: وهو السيناريو الأكثر ترجيحاً، حيث تستمر الضربات ضمن سقف محسوب، بما يؤدي إلى إضعاف تدريجي للحزب دون انهيار كامل.

ثالثاً:إعادة التموضع السياسي: وفيه يتحول الحزب من قوة إقليمية ضاربة إلى لاعب سياسي محلي، تحت ضغط عسكري واقتصادي ودولي.

لبنان بين أن يُعاد تشكيله أو يُستنزف

المشهد الحالي لا يشير فقط إلى جولة جديدة من الصراع، بل إلى لحظة إعادة تشكيل محتملة للبنان نفسه. فالبلد الذي كان لعقود ساحة لتقاطع النفوذ الإقليمي، يواجه اليوم احتمالين متناقضين: إما أن يتحول إلى دولة تستعيد قرارها السيادي تدريجياً، أو أن يستمر كساحة مفتوحة تُدار من الخارج.

السؤال الحقيقي لم يعد فقط حول سلاح “حزب الله”، بل حول قدرة لبنان على استعادة نفسه من منطق “الساحة”. وفي ظل صراع الإرادات بين القوى الكبرى، يبقى اللبنانيون وحدهم أمام كلفة الدم والانتظار، في بلد لم يُسمح له يوماً أن يكون خارج العاصفة.