المقصود بالشبكات هنا ليس الإنترنت وحده، بل مجموعة المنظومات التي تربط الاتصالات والمعلومات والتمويل والتكنولوجيا والشركات الخاصة والتحالفات العسكرية والاقتصادية. وتنبع قوتها من قدرتها على الوصول إلى الأنظمة التي يعتمد عليها الخصم في إدارة دولته واقتصاده وعملياته العسكرية. 

تبقى الجبهات العسكرية الصورة الأكثر وضوحاً أمام الرأي العام، لكن معارك موازية تدور في الخلفية لاستهداف المعلومات، والاقتصاد، والبنية التحتية، والقدرة على اتخاذ القرار. ولا يلغي هذا التحول دور الجيوش، بل ينهي احتكارها لأدوات الحرب؛ إذ أصبحت القوة مرتبطة أيضاً بقدرة الدول على بناء شبكات نفوذ، وحماية منظوماتها الحيوية، والتكيف مع خصوم قادرين على العمل عبر حدود متعددة وفي مجالات غير تقليدية. لقد انتقلت الحرب من صراع على الأرض إلى صراع على الأنظمة التي تدير العالم.

تحول ميزان القوى

أثبتت النزاعات الأخيرة أن التفوق العسكري التقليدي لا يكفي وحده لتحقيق الانتصار السياسي. ولعل الحرب الروسية-الأوكرانية قدمت النموذج الأكثر وضوحاً لهذا التحوّل؛ فلم تكن المواجهة مجرّد حرب مدفعية ودبابات، بل تحوّلت إلى صراع متعدد المستويات شاركت فيه الأقمار الصناعية، والاتصالات الرقمية، والهجمات الإلكترونية، والعقوبات الاقتصادية، وحرب المعلومات.

في هذا الميدان، أصبحت القدرة على جمع البيانات وتحليلها واستخدامها بسرعة عاملاً حاسماً في إدارة المعارك. فتحولت البيانات من أداة مساعدة إلى جزء من السلاح نفسه، حيث تُستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي في رصد الأهداف، وتحليل التحركات، ودعم عمليات الطائرات المسيّرة.

أصبحت سرعة معالجة المعلومات عاملاً يحدد ميزان المواجهة بين خصمين متقاربين عسكرياً، فلم تعد المعركة فقط حول من يمتلك السلاح الأقوى، بل حول من يمتلك القدرة على اتخاذ القرار الأسرع والأكثر دقة.

اختراق أجهزة النداء 

يظهر هذا التحول بوضوح في الشرق الأوسط، حيث انتقلت المواجهات بين إسرائيل وخصومها إلى مستوى يتجاوز الاشتباك العسكري المباشر. فالحرب مع “حزب الله” أصبحت مواجهة بين نموذجين مختلفين: دولة تعتمد على التفوق التكنولوجي والاستخباري والقدرات الدقيقة، وتنظيم مسلح يعتمد على شبكة مرنة من القدرات العسكرية والاتصالات والانتشار غير التقليدي.

في هذا السياق، شكلت عملية تفجير أجهزة النداء (البيجر) وأجهزة الاتصال اللاسلكي التي استهدفت عناصر من “حزب الله” مثالاً بارزاً على طبيعة الحرب الجديدة. وسلطت هذه العملية، التي نُسبت إلى إسرائيل، الضوء على مفهوم “اختراق سلاسل الإمداد”، إذ يمكن أن تتحول الأدوات التقنية التي يعتمد عليها الخصم إلى نقطة ضعف داخل منظومته الأمنية.

لم تكن أهمية العملية في آثارها المباشرة فقط، بل في الرسالة الاستراتيجية التي حملتها: في عصر الشبكات، لا تقتصر المعركة على استهداف المواقع العسكرية، بل تمتد إلى التكنولوجيا التي يستخدمها الخصم، وطريقة اتصاله، وقدرته على الثقة بمنظومته الداخلية.

صعود الفاعلين الجدد

تشارك الدول اليوم شركات التكنولوجيا ومزودي الخدمات الرقمية في الحروب الحديثة. فقد صعدت شركات التكنولوجيا، ومزودو الخدمات الرقمية، ومؤسسات الأمن السيبراني، وشركات الأقمار الصناعية، بوصفها جهات تمتلك تأثيراً مباشراً في موازين الصراع.

ويجسد الدور الذي لعبته خدمة “ستارلينك” للإنترنت عبر الأقمار الصناعية خلال الحرب الروسية-الأوكرانية هذا التحول بوضوح. فقد أصبحت خدمات الاتصال الفضائي عنصراً مهماً في الحفاظ على الاتصالات ونقل البيانات في بيئة حرب معقدة، ما أظهر أن شركة خاصة تمتلك بنية تكنولوجية عالمية يمكن أن تصبح جزءاً من المعادلة العسكرية والاستراتيجية.

هذا الواقع يعكس تغيراً جوهرياً في مفهوم القوة؛ فالأمن القومي لم يعد مرتبطاً فقط بقدرات الحكومات، بل أصبح يعتمد أيضاً على شبكات تجمع بين التكنولوجيا ورأس المال والمعلومات والقدرة على التأثير.

الاقتصاد كساحة حرب

تحول الاقتصاد من مورد لتمويل الصراعات إلى أداة مباشرة لإدارتها. فالعقوبات المالية، والقيود على تصدير التكنولوجيا المتقدمة، والتحكم في سلاسل الإمداد، أصبحت وسائل استراتيجية تستخدم لإضعاف الخصوم وإعادة رسم موازين القوة من دون اللجوء إلى مواجهة عسكرية مباشرة.

ويبرز التنافس الأمريكي-الصيني كأحد أوضح الأمثلة على ذلك. فالصراع بين القوتين لا يدور فقط حول النفوذ العسكري أو التوسع التجاري، بل حول السيطرة على التقنيات التي ستحدد شكل العالم مستقبلاً، وفي مقدمتها أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي.

فالطرف الذي يمتلك القدرة على تطوير الرقائق الإلكترونية المتقدمة، وتشغيل مراكز البيانات الضخمة، والتحكم بالبنية التكنولوجية الأساسية، يمتلك ميزة استراتيجية تتجاوز الاقتصاد إلى المجالين الأمني والعسكري.

وفي المقابل، أصبحت العملات الرقمية وبعض أدوات التمويل اللامركزي جزءاً من محاولات بعض الجهات للالتفاف على القيود المالية التقليدية، ما يفتح جبهة جديدة في الصراع حول مستقبل النظام المالي العالمي.

إيران وإسرائيل.. ما بعد حروب الظل

تجاوز الصراع بين إيران وإسرائيل إطار العمليات السرية وحرب الوكلاء. فبعد سنوات من الاغتيالات والهجمات السيبرانية واستهداف المنشآت والعمل عبر الحلفاء الإقليميين، انتقلت المواجهة إلى ضربات مباشرة خلال عام 2024، ثم إلى حرب أوسع في يونيو/حزيران 2025. 

ومنذ أواخر فبراير/شباط 2026، اتسعت المواجهة إلى حرب مباشرة شاركت فيها الولايات المتحدة وامتدت آثارها إلى الخليج والممرات البحرية ومنشآت الطاقة والبنى التحتية. وأظهر هذا التصعيد أن الحرب الشبكية لا تختفي عند اندلاع المواجهة العسكرية التقليدية، بل تصبح جزءاً من قدرتها على الاستمرار. 

اعتمدت طهران على بناء شبكة واسعة من الحلفاء والشركاء في المنطقة لتعزيز نفوذها الإقليمي، بينما اعتمدت إسرائيل على التفوق الاستخباري والتكنولوجي، والعمليات الدقيقة، والهجمات السيبرانية، ومنها العمليات التي استهدفت سابقاً برامج وبنى تحتية إيرانية حساسة.

أما الولايات المتحدة، فتمثل نموذجاً متقدماً للقوة الشبكية؛ فهي لا تعتمد فقط على قدراتها العسكرية الهائلة، بل على منظومة عالمية تضم التحالفات، والنفوذ المالي، والسيطرة على تقنيات متقدمة، والقدرة على استخدام العقوبات الاقتصادية كأداة ضغط استراتيجية.

معركة السيطرة على الوعي

إذا كانت الحروب القديمة تستهدف الأرض والجغرافيا، فإن الحروب الجديدة تستهدف أيضاً الإدراك البشري. ومع تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي والتزييف العميق، أصبحت المعلومات المضللة، والمحتوى المصنوع رقمياً، وحملات التأثير عبر منصات التواصل الاجتماعي، أدوات قادرة على إعادة تشكيل الرأي العام وزعزعة الثقة بالمؤسسات.

الخطر لا يكمن فقط في نشر معلومات خاطئة، بل في خلق بيئة رمادية يصبح فيها الجمهور غير قادر على التمييز بين الحقيقة والدعاية. وعندما تتحول الحقيقة نفسها إلى مجال للصراع، يصبح الأمن المعلوماتي جزءاً أساسياً من أمن الدولة واستقرارها الداخلي.

نظام دولي تصنعه الشبكات

لا يعني صعود الشبكات اختفاء الجيوش، لكنه يجعلها غير كافية وحدها لضمان الأمن. فالدولة التي تمتلك ترسانة عسكرية ضخمة لكنها تعاني ضعفاً رقمياً، أو تبعية في سلاسل الإمداد، أو انكشافاً معلوماتياً، قد تواجه تهديدات لا تستطيع مواجهتها بالأسلحة التقليدية.

المستقبل لن تحدده فقط الدول التي تمتلك أكبر عدد من الطائرات والدبابات، بل تلك التي تستطيع حماية شبكاتها، وتأمين بياناتها، والحفاظ على تماسك مجتمعها، وبناء قدرة على الصمود أمام أدوات الحرب الجديدة. فإذا كانت حروب الماضي تُقاس بالمساحات المفتوحة التي تحتلها الجيوش، فإن حروب الحاضر والمستقبل تُقاس بالمساحات المغلقة التي تخترقها الشبكات.

قد لا يكون الهدف دائماً تدمير العدو مادياً، بل التأثير في الأنظمة التي تدير حياته اليومية، من الاتصالات والطاقة إلى الاقتصاد والمعلومات. وفي هذا العالم الجديد، قد تبقى الجيوش في مواقعها دون حراك، بينما تتعرض مقومات الدولة نفسها للاهتزاز عبر هجمات لا تُرى ولا تُسمع.

لقد أصبحت المعركة بين شبكات متنافسة، ومن يمتلك الشبكة الأكثر قدرة على التأثير والصمود، يمتلك مفتاح القوة في النظام الدولي المقبل.